Hasan Toprakkaya

Stoksuz çalışan gerçek mağaza:Teknosa

Bugün şirkete bir cep telefonu almak için gezmediğimiz satıcı kalmadı desem yeridir. Tek özelliği sesli konuşma olan, mümkünse SMS özelliği olmayan (reklamlar baydı artık) bir telefon arıyorduk. Teknosanın hem Mecidiyeköy şubesine hemde Porfilo şubesine gittik. Teknosanın Profilo daki şubesi sanırım en büyüklerinden biri. Fakat bu kadar modeli bir arada teşhir eden ve Türkiyenin en büyük teknoloji zincirinde beğendiğimiz hiç bir telefon modeli (5 farklı telefon) stoklarında bulunmuyordu. Bu şekilde bir hizmetle müşterilerini memnun etmeleri çok zor gözüküyor.

Az önce elime ulaşan haberdaim.com adlı sitemde yayınlanan habere ilişkin tekzip yazısı. İlk defa karşılaşıyorum. Kapatmadan önce uyarıyorlar an ez azından

Değerli Haber Yayıncısı,

Sayın Hasan TOPRAKKAYA,

İnternet sayfanızda yayımlamış olduğunuz (http://www.haberdaim.com/index.php?type=news&cat=1 &date=20070707&search=&page=3)
haberin gerçeği yansıtmadığı yapılan soruşturma sonucunda görülmüştür.
Kısaca “doçent profesörü dövdü” olarak kamuoyuna yansıyan/yansıtılan haberin gerçekle bir ilgisi olmadığı anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere Üniversite personelinin yargılanması için, Üniversite amirinin izin vermesi gerekiyor. Bu izin Üniversite tarafından verilmemiş, üniversitede üç kişilik bir komisyon kurulmuş ve bu iddiaları araştırıp soruşturmuştur. Üç soruşturmacının altı ay kadar süren araştırmaları sonucunda, adalet yerini bulmuş, sandalye ve kavga ile ilgili olarak kamuoyuna mal olan bu iddia için, şahsıma herhangi bir ceza vermemiştir.

04.05.2007‘de kabul edilip 23.05.2007 tarihinde resmi gazetede yayımlanan 5651 sayılı “İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayımlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun“un 9. maddesine göre – yasal haklarım saklı kalması kaydıyla – (“İçeriğin yayından çıkarılması ve cevap hakkı

MADDE 9 – (1) İçerik nedeniyle hakları ihlâl edildiğini iddia eden kişi, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabı bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasını isteyebilir. İçerik veya yer sağlayıcı kendisine ulaştığı tarihten itibaren iki gün içinde, talebi yerine getirir. Bu süre zarfında talep yerine getirilmediği takdirde reddedilmiş sayılır.

(2) Talebin reddedilmiş sayılması halinde, kişi onbeş gün içinde yerleşim yeri sulh ceza mahkemesine başvurarak, içeriğin yayından çıkarılmasına ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabın bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasına karar verilmesini isteyebilir. Sulh ceza hâkimi bu talebi üç gün içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar. Sulh ceza hâkiminin kararına karşı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir.

(3) Sulh ceza hâkiminin kesinleşen kararının, birinci fıkraya göre yapılan başvuruyu yerine getirmeyen içerik veya yer sağlayıcısına tebliğinden itibaren iki gün içinde içerik yayından çıkarılarak hazırlanan cevabın yayımlanmasına başlanır.

(4) Sulh ceza hâkiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak ve süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. İçerik veya yer sağlayıcının tüzel kişi olması halinde, bu fıkra hükmü yayın sorumlusu hakkında uygulanır.”) gereğinin yapılmasını bilgilerinize arz ve sitenizden bu haberin kaldırılması talep ediyorum.

Yard.Doç.Dr. Mehmet Naci ÖNAL